Aberration chromatique : un problème récurant !

Bonjour et merci à Benoit qui a bien voulu m'envoyer une photographie en bonne résolution prise avec son objectif Sigma 18/200 ... Benoît, corrige-moi si je me trompe.
J'ai agrandi une plage de cette photo :

pour mettre en évidence une aberration chromatique, c'est à dire une frange violette située le long de la flèche, à droite, sur fond de ciel bleu ... qui n'existe pas ... et que l'objectif a donc inventé !!!
Malheureusement, je crois bien que c'est le lot de tous les objectifs génériques GRAND PUBLIC, fournis dans les kits des appareils photos ... Nikon, Canon ou autres.
Il va falloir que j'investisse dans un caillou professionnel ... hélas !!!
Quelqu'un possède t'il un objectif professionnel avec des lentilles traitées pour estomper cet effet dévastateur ?
Pour tester la présence ou non d'aberrations chromatiques, il suffit de photographier un élément de bâtiment, par grand beau temps et sur fond de ciel bleu ... comme sur la photo. Ca marche à tous les coups !!!
JDC

bravo!!!!! et oui hélas des objectifs de mauvaise qualité

rassure toi même avec les objectifs pro on a souvent certains problèmes on peut pas savoir à l'avance à moins d'essayer

Ha oui, mais alors là ... çà me rassure pas du tout !!! car vu le prix d'un caillou de type professionnel, j'espère qu'il faut quand même s'attendre à un peu mieux ... non ?

il y a 40 ans que je cherche la solution
aucun fournisseur existant ne te donnerons les particularités de leurs objectifs si ce n'est que des arguments qui tiennent plus du marketing que de la véritable objectivité. je me souvient avoir acheté des cailloux très cher et après avoir photographié sur une mire et comparé à d'autres objectifs à la même ouverture et focale me suis vite aperçu des différences ainsi que du vignetage optique, des aberrations, et autres facéties en tous genres.La solution serait peut être de faire confiance aux tests de certains journaux photos comme le chasseur d'images, mais sont-ils sincères et objectifs? ils peuvent pas se mettre à dos des fournisseurs dont la plus part sont leur gagne pain.
Si tu peux et si tu tombes sur un fournisseur sympa essaye avant! c'est pour cela en partie que j'achète pratiquement toujours mes optiques en occase, car souvent au fond d'un sac et très peu servi

par expérience évite les sous-marques du style sigma-tamron et autres.je dis pas qu'elles sont toutes mauvaises, certaines sont bonnes et suffisent pour la plus part des utilisateurs, mais dans le tas, il y en a de particulièrement mauvaises. Canon, nikon minolta et dans une moindre mesure asahi c'est l'assurance relative d'une bonne qualité

Ces aberrations chromatiques ne peuvent elles pas être simplement corriger via un logiciel Dxo, Camera RAW ou Lightroom par exemple ? Un vrai caillou pro est-il idéal ? Parmi les meilleurs d'entre-eux des aberrations peuvent elles apparaître et dans quelles circonstances ?

ptain nicolas tu poses des questions pointues!
vaut mieux un appareil pro à cause du contenu des lentilles et surtout de la qualité du verre, qui est finis à la main, ceci étant dit c'est mieux certes mais même la on peut trouver des aberrations et certaines sont plus gènantes que d'autres. Pour les logiciels cités et le RAW sais pas mais ça m'étonnerais beaucoup que ça corrige

Nicolas R a écrit:Ces aberrations chromatiques ne peuvent elles pas être simplement corriger via un logiciel Dxo, Camera RAW ou Lightroom par exemple ? Un vrai caillou pro est-il idéal ? Parmi les meilleurs d'entre-eux des aberrations peuvent elles apparaître et dans quelles circonstances ?

évite les fortes zones de contraste, les grands angles et oui, DXO et même LR en moins bien, corrige ou aide à la correction des AC.